Квартира на аренду и другие иностранные недвижимости должна, конечно, также и в налоговой декларации могут быть указаны. Это на самом деле не совсем просто, поскольку в зависимости от состояния, в котором имущество находится за границей, соответствующие соглашения об избежании двойного налогообложения (ДТА), которые должны быть приняты во внимание. Кроме того, там всегда была предметом спора которых потери от сдачи в аренду имущества за рубежом, обеспокоен.
Обращение в налоговую декларацию, в зависимости от DBA
Двойное налогообложение договоров являются двусторонними соглашениями о том, что отдельные страны сами близки к конкурирующим регулирования налогообложения и избежании двойного налогообложения в обеих странах в значительной степени предотвратить. Такая ситуация является конкурентным наем зарубежной недвижимости, где.
Учитывая состояние, в котором находится имущество, несомненно, будет собирать налоги, а также в Федеративной Республике, в котором гражданин проживает за границей собственность имеет. При аренде Поэтому в зависимости от договоров об избежании двойного налогообложения принципиально два разных альтернатив налогообложения. А различие между освобождением метода и метода вменения.
Предыдущее обращение иностранной собственности
Если имущество в связи с положениями соответствующих зарубежной недвижимости находится в освобождении метод при условии, что при условии поступления от сдачи в аренду в Германии, но не о подоходном налоге были внесены в налоговую декларацию только на прогрессии вопросу.
В ходе прогрессии, доходы от иностранного собственность сама по себе не является налогообложение, а просто увеличить ставки налога тем, что в нижней строке, а увеличение поступлений от налогов разъяснения шоу. Термин "Процедура изъятия" является немного запутанным, потому что полное освобождение от налогов прибыли от сдачи в аренду недвижимого имущества за рубежом в налоговой не будет иметь места.
Когда вменением методы, однако, законодательные органы, учитывая доход от аренды имущества за рубежом в налоговом учете, но тогда налоги, уплаченные за границей в Германии, налог на прибыль требованиям. Таким образом, здесь также в целях предотвращения двойного налогообложения.
Потери иностранной недвижимости до сих пор за
Убытки от сдачи в аренду недвижимости за рубежом, однако, в законодательстве до сих пор запрещен в налоговую декларацию. Только на эти несправедливые Vorgehendweise четко указывает: Если выгоды от найма иностранной недвижимости, то законодательная власть хотела она очень хорошо в Германии налоговые разъяснения по вопросу налогообложения.
Если, однако, от найма иностранной недвижимостью потерь выступил законодательный орган отказал им в уменьшении налогового разъяснения должны быть рассмотрены. Этот подход, однако, требует за нарушение европейского права, так что проблемы вокруг недвижимости в зарубежные страны в Европейский Суд была обусловлена.
Прецедентное право по иностранной собственности
Если Казначейство поперечной, также просили суд и в отношении вопросов, связанных с признанием убытков от сдачи в аренду недвижимости за рубежом, в настоящее время существует постановление Европейского Суда. Это четко указано, что отказ в Германии оказывает негативное прогрессии из-за потери от сдачи в аренду недвижимого имущества за рубежом в налоговой разрешить явное нарушение европейского права несет.
Иной вывод можно было бы также не существует. Вердикт носит номер файла C-152/03. В Bundesfinanzhof, в последствие к правящей до Европейского суда доведено дело тогда также решили, что потери от сдачи в аренду недвижимого имущества за рубежом в налоговый счет негативной прогрессии во внимание. Решение, однако, только в случае освобождения процесса. Если потери в вменением процедуры в виду, скажем, судьи не являются.
